Por: Pedro J. Bondaczuk
O
Brasil precisa de um projeto nacional que seja apartidário e que tenha metas
factíveis, embora sem abrir mão da ousadia. Deve ser uma proposta consensual,
que acumplicie a totalidade dos brasileiros, que provenha de um maduro debate e
que seja aprovada mediante referendo ou outro meio de consulta popular
qualquer. Utopia? Pode ser. Esse, porém, é o anseio da parte da população que
“tem voz” (a maioria, convenhamos, não tem), expressada nas ruas na série de
manifestações que marcou a metade final de junho e os primeiros dias de julho
de 2013.
Temos
que definir, por exemplo, e com urgência, que tipo de país pretendemos
construir. Precisamos decidir, na área econômica, essencial para o
indispensável desenvolvimento, o que, quanto e como produzir. Só assim a
sociedade terá roteiro seguro na busca de um dos paradigmas do nosso lema
nacional, inscrito, inclusive, em nossa bandeira – que é a única do mundo a
conter inscrição – o “progresso”. E este deve ser não somente econômico, embora
a economia seja a base de tudo, por propiciar recursos que financiam os demais
setores. Precisa abarcar os planos cultural, político, social, ético, moral
etc.etc.etc. e, sobretudo, humano.
Essa
é a mensagem das ruas – embora difusa e não explícita, dada a variedade de
reivindicações – que nossos políticos parece não terem entendido (ou se fazem
de desentendidos?) Utopia?, reitero a pergunta. E respondo: nem tanto! Mas se
for, talvez seja disso que mais estejamos necessitando nesta fase de tanta
descrença, tanto pessimismo, tamanho derrotismo na presente fase da vida
nacional. Carecemos de ideais, tanto os imediatos, quanto os de longo prazo,
que comprometam futuras gerações.
Por
falta de racionalidade, por ausência de um roteiro seguro ou de mera definição
do que realmente queremos, as soluções para os principais problemas do país vêm
sendo invariavelmente proteladas, empurradas com a barriga, deixadas para um
“eterno amanhã”, entra ano, sai ano; entra década, sai década; entra governo,
sai governo. Um texto, que li recentemente, me chamou particularmente a atenção
pela enorme atualidade. Diz: “Mãos à obra da reivindicação de
nossa perdida autonomia; mãos à obra de nossa reconstrução interior; mãos à
obra de substituir, pela verdade, o simulacro político de nossa existência
entre as nações. Trabalhar por essa que há de ser a salvação nossa. Mas não
buscando salvadores. Ainda nos podemos salvar a nós mesmos. Não é sonho, meus
amigos, bem sinto eu, nas pulsações do sangue, essa ressurreição nacional”.
Estas
palavras, de extrema atualidade, são de Ruy Barbosa, e datam do início do
século passado. Poderiam ter sido escritas hoje de manhã, por serem
rigorosamente condizentes com nossa realidade atual. As necessidades e
aspirações básicas do país são as mesmíssimas de quase um século atrás. Claro
que agora estão agravadas por uma população no mínimo dez vezes maior do que
então e pelo tempo perdido sem que nada de prático fosse feito para eliminar,
ou mesmo atenuar, nossas carências e contradições. Afinal, problema adiado é
problema multiplicado.
Poderíamos,
porém, em contrapartida, transformar a desvantagem do explosivo aumento
populacional brasileiro em enorme vantagem. Afinal, o país conta com cerca de
duzentos milhões de cérebros, de corações e de mentes, dez vezes mais do que
contava quando Ruy Barbosa fez a mencionada constatação. Basta que sejam
devidamente ativados e que tenham a oportunidade e a vontade de funcionar. E
que o esforço não seja dispersivo, mas que todo esse magnífico contingente
conte com um roteiro seguro, consensual, factível (embora ousado) sobre o qual
operar, o que, lamentavelmente, ainda não temos.
O
país precisa ser colocado, com absoluta urgência, na trilha do desenvolvimento,
com justiça social, se não quiser perder outra década, como o fez com a de
1980. Providências inadiáveis para estimular o crescimento da riqueza nacional,
o tal do PIB, que teima em registrar índices pífios enquanto a população não
pára de aumentar, têm que ser tomadas, e já, mas com inteligência, competência,
eficácia e… honestidade. O momento exige total transparência. São fundamentais,
para isso, o incentivo a massivos investimentos no setor produtivo e a
recomposição do poder de compra dos salários sem realimentar a inflação, que num
passado ainda recente brecou nosso desenvolvimento, se não promoveu indesejável
retrocesso econômico e. por conseqüência, social.
Como
isto seria feito é problema para técnicos, economistas e administradores de
diversas instâncias resolverem. A retomada do crescimento, porém, é tarefa
absolutamente inadiável neste momento. Para tanto, todavia, é indispensável que
a criminosa corrupção (superfaturamento de obras, licitações fraudulentas e
outras tantas e tantas e tantas mazelas, cuja menção é dispensável, por serem
do conhecimento geral) seja pelo menos contida (o ideal, claro, é que fosse
para sempre banida).
É
mister, sobretudo, que se restabeleça o pacto social básico, implícito na
própria definição de sociedade. Não é mais concebível que apenas irrisória
minoria lucre desmesuradamente (não raro ilicitamente) com o esforço coletivo
de milhões de cidadãos que têm, por paga, a marginalização, a inacessibilidade
à educação (pífia), à saúde (trágica), ao lazer e à própria dignidade enquanto
homens. Um país não é mero aglomerado de pessoas, agindo cada qual segundo os
próprios interesses, sem que nada as comprometa umas com as outras.
O
professor e economista da Fundação Getúlio Vargas, Antonio Maria da Silveira,
num artigo que publicou na “Folha de S. Paulo” de 10 de dezembro de 1991, definiu com
clareza os riscos do descumprimento desse acordo tácito que é a base de
qualquer comunidade humana. Assinalou: “Existe um pacto social básico, cujo
descumprimento é fator degenerativo de qualquer sociedade. A relação de troca,
onde o cidadão contribui em trabalho e a sociedade retribui em salário, envolve
duas necessidades existenciais básicas. A necessidade de sentir-se útil à
sociedade, de dar uma contribuição social, por modesta que seja, e a
necessidade de uma renda que satisfaça um padrão de vida mínimo, algo
socialmente visto como aceitável, por modesto que seja”.
Não
existe nada de mais perverso do que um indivíduo desejar arrancar com seu
talento e esforço o sustento para a família e não ter onde, por lhe faltar ocupação.
Desemprego, num país jovem como o Brasil, onde quase tudo está por fazer, é
suicídio nacional. Ainda bem que nesse aspecto a situação parece estar sob
controle. Mas se o desenvolvimento nacional não for retomado, e já, se não se
fizerem investimentos sadios e corretos na infraestrutura, em rodovias,
ferrovias, portos, aeroportos etc.etc.etc., esse “fantasma” não tardará a
voltar a se instalar e a agravar uma situação que já não é das melhores.
Nem é
preciso recorrer a nenhuma estatística para fundamentar o que salta à vista do
mais leigo dos leigos para explicar as razões que levaram tanta gente às ruas
para protestar. As manifestações, desta vez, tiveram caráter apartidário –
embora houvesse quem tentasse partidarizar o descontentamento generalizado –
pois o brasileiro está descrente de todos os partidos existentes (a imensa
maioria das suas mais de cinco dezenas não passa de meras siglas de aluguel,
sem ideologia, planos e programas que não sejam meras peças de ficção) e, ao
fim e ao cabo, de todos os políticos. Nessa história, os inocentes (sempre os
há) acabam pagando pelos pecadores (a esmagadora maioria).
O que
foi feito do “país do futuro”, a cuja população está sendo suprimido o presente
e que pouca coisa parece ter aprendido com o passado? Quem souber que responda
a esta questão e a outra, formulada por Antonio Maria da Silveira, no artigo
que mencionei: “Até quando pode um cidadão suportar
a pobreza sem degenerar na mendicância ou na criminalidade?”. Que
país, afinal, nós queremos? É a pergunta que os manifestantes (embora não a
verbalizem) inconscientemente se fazem e cuja resposta cabe a todos os
brasileiros, sem exceção, dar.
Por:
Pedro J. Bondaczuk é
jornalista e escritor, autor dos livros “Por uma nova utopia”, “Cronos e Narciso” e “O país da luz”.
E-mail:
pedrojbk@bestway.com.br
0 Comentários