Uma comissão do Senado, criada justamente para
ordenar e facilitar o acesso a informações públicas, produziu uma minuta que
torna sigilosos alguns dos temas mais importantes que envolvem a
instituição – entre eles, o conteúdo de investigações internas, que, conforme a
proposta da comissão, poderão permanecer sob sigilo por 15 anos, prorrogáveis
por mais 15.
Informados pela reportagem sobre o teor da minuta, à qual o Congresso
em Foco teve acesso com exclusividade, senadores lamentaram a
iniciativa. Um dos mais experientes parlamentares em atividade, Pedro Simon
(PMDB-RS), atualmente no quarto mandato de senador, fez pausa antes de resumir
sua definição para o caso. “Isso é um absurdo”, disse, a caminho do plenário.
“Se o espírito da Lei de Acesso à Informação é abrir tudo, esclarecer a
opinião pública, acabar com os arquivos secretos, é algo que não entendo. Ainda
mais o Senado, que deveria dar um exemplo. O Brasil viveu uma hora amarga, mas
agora não tem absolutamente nada, nenhuma crise, nada que interesse ao Brasil
que tenha de ser escondido”, argumenta Simon.
Para ele, trata-se de “estupidez” dar caráter
reservado a certos documentos públicos, como os pareceres da Advocacia Geral do
Senado. “Isso está muito errado”, concluiu o senador. Nesse ponto, o próprio
presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), se manifestou contrariamente.
Referindo-se aos pareceres da Advocacia da Casa, Sarney disse ao Congresso
em Foco que“eles não podem ser sigilosos”.
O Senado na contramão
Para o líder do PSDB no Senado, Alvaro Dias (PR),
os estudos da comissão demonstram que o Senado continua “na contramão da
modernidade”. A iniciativa, diz, é ainda mais grave no âmbito do Legislativo,
“que é caixa de ressonância da sociedade”. “A transparência deve ser
prioridade. Imagino que é mais uma razão para desgaste da instituição. Não
creio que seja esse o caminho”, criticou o tucano, um dos principais críticos
do comando da Casa.
Sua opinião é semelhante à de um dos maiores
especialistas nacionais na matéria. Fabiano Angélico,
pesquisador da Fundação Getúlio Vargas, estranha a falta de transparência do
próprio trabalho realizado pela comissão criada para adaptar o Senado às regras
da Lei de Acesso à Informação.
Para o senador, a
eleição para a próxima Mesa Diretora pode ser útil para abordar a questão da
“clandestinidade”. “Acho que essa disputa para a presidência do Senado deveria
se travar exatamente para a discussão do Senado que nós desejamos. Que Senado
nós queremos? O da clandestinidade, da falta de transparência, não é o Senado
que conquista respeitabilidade na opinião pública. Por isso, eu quero repudiar,
particularmente, qualquer tentativa de caminhar na clandestinidade”, arrematou
Alvaro.
Por: Fábio Góis, do
Congresso em Foco
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
0 Comentários